基翁拒绝承认马杜克造点存在争议已丧失对阿森纳的客观立场与尊重

马丁·基翁独自站出来，挡在阿森纳与外界针对米克尔·阿尔特塔球队的种种过度、离谱批评之间。

我们本可以用更难听的词形容阿兰·帕杜，因为他声称阿森纳的夺冠“应该打上星号”；我们也对法比安·许策勒在布莱顿不敌阿森纳后自满的表态感到不满，而基翁对此合理地斥为“酸葡萄心理”。

但在周三阿森纳战平勒沃库森后，我们担心基翁已经完全失去客观立场，他混淆了自己TNT体育评论员的身份，把自己当成了阿森纳的专职护卫，无论发生什么，都只会用话筒维护心爱的球队。

和所有阿森纳相关人士一样，基翁坚定推崇“胜利至上的足球”。这没问题，我们不喜欢看他们的比赛，但他和球队不在乎。这位阿森纳守护者是否过于维护？或许吧，但我们可以相信他的表态，坦白说，我们也不在乎他在不在乎。

他称赞诺尼·马杜克替补登场后为阿森纳扭转局势的“活力”是正确的，我们对萨卡的表现稍显批评，而基翁也承认“这不是他最好的夜晚”，我们理解基翁不愿猛烈抨击旧将的心情。

但我们无法接受的是，基翁带着红色滤镜多次回看阿森纳点球后的观点。主持人林齐·希普格雷夫指出，如果这球吹罚给对手，他或许会有意见，但基翁断然拒绝承认这个点球略显牵强，这让他显得是一名极度偏颇的解说。

“在我看来这就是点球。”所有人都在回看马杜克在禁区内受到轻微接触后，慢了一步才倒地的画面，基翁这样说道。

“你必须先从不同角度看，他的左脚被蒂尔曼的身体卡住了。在我看来这毫无疑问。”

我们不认为这是点球，但他可以这么认为。这是一种观点，裁判和VAR官员显然也持相同看法，这没问题。但绝对是存在争议的，就算是最死忠的阿森纳球迷，也不会说这是毫无争议的点球。

在那之后，基翁的评论方式就相当于捂着耳朵大喊“我不听、我不听”。

“但如果这球吹罚给阿森纳，你会怎么想？”希普格雷夫问道。基翁则像即将发脾气的小孩一样，巧妙地回避了问题。

“林齐，你在颠倒黑白……又不是判了阿森纳点球。”基翁说。

希普格雷夫继续追问：“但你会不会跟我说，他几乎没碰到他？”

面对这位足坛昔日硬汉令人震惊的厚脸皮，希普格雷夫笑了出来，基翁回答：“我想说的是，只要有接触，VAR就不会推翻判罚，而我们能看到确实有接触。”

基翁现在的立场已经偏颇到拒绝承认判罚存在任何模糊空间。或许他需要被妈妈当头棒喝：“别在朋友面前显摆了”，或者被年轻人提醒：阿森纳俱乐部又不会跟你上床，老兄。